臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第928號
原告 鍾承育
被告 劉炫武
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度原金訴字第19號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度附民字第693號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣185,000元，及自民國111年7月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第2項定有明文。經查，原告起訴時請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行」（見附民卷第5頁），嗣於民國112年8月9日言詞辯論期日變更聲明㈠為：「被告應給付原告185,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見桃簡卷第38頁），被告於言詞辯論期日對此變更並未爭執而為本案言詞辯論（見桃簡卷第38頁），依上揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於110年4月26日，在桃園市○○區○○路000號之永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）北桃園分行前，將所申辦之永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。而上開詐欺集團內某不詳成員自110年3月22日13時38分許起，即以不實之投資方案向原告邀約，致原告陷於錯誤，而依指示於110年5月5日13時39分許，匯款185,000元至永豐帳戶內。嗣由詐欺集團某不詳成員將上開款項提領殆盡。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告185,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
三、被告則稱：對於涉犯幫助洗錢罪而經臺灣桃園地方法院以111年度原金訴字第19號判刑確定部分，沒有意見。但現在因為經濟能力不佳而無法償還等語。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助詐欺等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第31049號、第35333號、第36425號等案件提起公訴及移送併辦，後經本院以111年度原金訴字第19號判決處有期徒刑5月，併科罰金20,000元確定在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，被告對此亦不爭執（見桃簡卷第38頁），是本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告賠償185,000元，核屬有據，應予准許。
五、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年7月14日起（見附民卷第7頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同屬有據。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官楊上毅