臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第7450號
法定代理人 王東和
訴訟代理人 林明鋒
被告 王勝平
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年7月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟玖佰肆拾參元，及自民國一百一十一年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十點四二計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年9月2日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自110年9月11日起至115年9月11日止，分60期按月攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年利率9.19％機動計算(違約時為10.42％)，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。嗣兩造變更還款期數為63期。詎被告自111年10月11日起即未再依約清償，尚欠借貸本金175,943元及利息、違約金未依約清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元