虎尾簡易庭103年度虎簡字第94號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　103年度虎簡字第94號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 柏格爾
上列原告與被告 許杉豪 等間分配表異議之訴等事件，原告起訴僅
繳納裁判費新臺幣（下同）4,080元，按訴訟標的之價額，由法
院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。另按合併提起之訴訟，一為確認抵押債權不存在之訴，一
為分配表異議之訴，二者之訴訟標的互有競合關係（最高法院94
年度台抗字第797號裁定意旨參照），依上揭規定，訴訟標的金
額應以其中金額最高者定之（臺灣高等法院暨所屬法院100年度
法律座談會第48號法律問題研討結果可資參照）。本件原告提起
本件訴訟，訴之聲明第一項係欲確認被告 許原豪 、 許芳豪 對許杉
豪之抵押權擔保之優先債權5,000,000元不存在，訴之聲明第二
項係欲就本院102年度司執字第26288號清償債務強制執行事件
，於民國103年4月30日通知之分配表中所列執行費40,000元、
普通抵押權優先債權5,000,000元應予剔除，不列入分配；故原
告合併提起之訴訟，一為確認抵押債權不存在之訴，一為分配表
異議之訴，二者之訴訟標的互有競合關係，則本件訴訟標的價額
應以其中金額最高者定之，亦即本件訴訟標的價額應核定為5,00
0,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費
50,500元。原告於起訴時僅繳納4,080元，尚應補繳46,420元。
且本件並無民事訴訟法第403條第1項於起訴前應經法院調解之
適用，依同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內向本院補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　103　　年　　6　　月　　24　　日
　　　　　　　　　虎尾簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋仁
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　103　　年　　6　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪秀虹