宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊文弼
被 告 葉竹進
上列當事人間103年度雄小字第1689號清償借款事件於中華民國
103年12月4日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年月19日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 周佳佩
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零參佰肆拾玖元，及其中新臺幣伍萬
參仟零肆拾伍元自民國九十一年七月三日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告成立信用卡消費契約，並領用信用
卡使用，依契約約定，被告得於原告簽約之特約商店消費，
並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費
款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分應自各筆
交易之入帳日起至清償日止，按週年利率19.7﹪計付循環信
用利息，如被告有連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款
項未達原告所定最低應繳金額，原告無須事先通知或催告，
得視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄民國91年7月2日
止，尚積欠本金新臺幣（下同）53,045元、利息6,959元及
手續費345元未清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告60,349元
，及其中53,045元自91年7月3日起至清償日止，按週年利
率19.7﹪計算之利息。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定契約、
91年4月至同年6月信用卡對帳單、消費帳款債權明細報表
各1份為證，經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付
60,349元，及其中53,045元自91年7月3日起至清償日止，
按週年利率19.7﹪計算之利息，為有理由，應予准許，爰判
決如主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年12月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官周佳佩
以上正本係照原本作成。
中華民國103年12月19日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元