臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1326號刑事判決

裁判日期：民國94年07月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1326號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
二０巷一上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2603號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國93年1月9日釋放，並經本院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3900號為不起訴處分確定。
另曾因違反家庭暴力防治法案件，經本院以91年度壢簡字第
1056號判處有期徒刑2月，於92年7月7日執行完畢。
二、被告卻未悔改，復基於施用毒品之犯意，於94年2月20日下午4時20分許為警查獲後採尿回溯96小時內某時，在台灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於94年2月
20日下午4時20分許，在桃園縣新屋鄉大坡村6鄰111號處為警查獲，並採集尿液（尿液編號：F-125號），另扣得與本案無關之削尖吸管1支及玻璃球1個。
三、被告雖矢口否認有何施用毒品犯行，惟被告為警所採集之尿液，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，確認呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人姓名編號對照表在卷族憑，足證被告確有於為警採尿回溯96小時內某時施用甲基安非他命之犯行；至被告前曾經上開之觀察、勒戒程序一節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、本院檢察署檢察官92年毒偵字第3900號不起訴處分書在卷可參，被告於受觀察、勒戒釋放後5年內再施用毒品，依應法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。查被告前曾受有期徒刑之宣告及執行，甫於92年7月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於該有期徒刑執行完畢5年內再犯本件，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告沉迷毒品，不思禁絕，且前經該等矯治後仍未能戒除毒癮，足徵積習頗深，犯後又否認犯行，未見悔意等一切情狀，量處如
主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之削尖吸管、玻璃球雖係於上址為警查獲之物，然被告否認為其所有，亦無何積極證據顯示為其所有或供其犯罪之用，且未能認定與本案有何關聯，爰不宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年7月21日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年8月1日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。