臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1989號
原 告 林谷霖
被 告 詹永勝
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年1月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百零二年十月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件訴訟費用確定為新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告前於民國101年7月15日受伊委託，代伊出售伊所
有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），後被告
於102年3月間告知伊系爭車輛業已過戶完成，而售車所得為新
臺幣（下同）5萬元，被告亦多次承諾將交付前開價金予伊，惟
經伊履次催討，被告仍置之不理之事實，業據原告提出催討價金
之錄影光碟及譯文、交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站10
3年1月10日北監蘆一字第0000000000號函各乙份為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。是原告本
於兩造間委任契約之法律關係，求為判決如主文第一項之所示，
為有理由，應予准許。
中華民國103年1月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年1月24日
書記官馬秀芳