臺北簡易庭101年度北簡字第6655號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第6655號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王誌鋒
被　　　告　 柳秀英
上列當事人間101年度北簡字第6655號請求清償債務事件，於中
華民國101年6月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬叁仟捌佰叁拾壹元部分，自民國一百零一年三月二十
九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰叁拾貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司(下稱友
邦公司)間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）211,132元，及其中
193,831元部分，自民國101年3月29日起至清償日止，按週
年利率19.71％計算之利息；嗣於101年6月12日行言詞辯論
程序時，減縮為按週年利率為15％計算之利息（見卷第26頁
），參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於民國89年12月間向訴外人友邦公司訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用
卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截
止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款
給付週年利率19.97％之遲延利息。詎被告迄101年2月尚積
欠原告211,132元（含消費款193,831元、已到期利息16,101
元），雖經催討，被告仍不還款，而其中本金193,831元應
自101年3月29日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
未為給付，茲因訴外人友邦公司於98年9月1日將其對於被告
之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、身分證、信用卡、行政院金融監督管理委員會金管銀票字
第09840006080號函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶基
本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡注意事項說明、單月
帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依兩造間信用卡契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月19日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元