臺北簡易庭94年度北簡字第21575號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○原名 沈玉鏡
上列當事人間94年度北簡字第21575號清償債務事件，於中華民
國94年8月24日言詞辯論終結，同年8月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬玖仟參佰伍拾伍元，及自民國九
十四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣貳拾玖萬玖仟參佰伍拾伍元為原告預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國86年8月4日及91年12月18日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士及萬事達信用卡
（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於次月18日前向原告清償
，逾期未償還部分應給付按年息19.71％計算之利息，詎被
告自86年8月4日起至94年2月底止，共計尚積欠新台幣299
,355元，並應給付自94年3月19日起至清償日止，按年息
19..71％計算之利息等事實，已經提出信用卡申請書、約
定條款、客戶應繳金額查詢、消費及繳款明細查詢及消費明
細表等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告據
以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾春蘭