臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一
）當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之
一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；第四百二十八條至第四百三十一條、第四百
三十二條第一項、第四百三十三條至第四百三十四條之一及
第四百三十六條之規定，於小額程序準用之；下列事件，除
有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，
應經法院調解︰（一一）其他因財產權發生爭執，其標的之
金額或價額在新台幣十萬元以下者；第四百零三條第一項之
事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第四百零
六條第一項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項
所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請，民事訴訟法第一
百十六條第一項第一款、第一百二十一條第一項、第二百四
十九條第一項第六款、第四百三十六條第二項、第四百三十
六條之二三、第四百零三條第一項第十一款、第四百二十四
條第一項定有明文。又法院認調解之聲請有下列各款情形之
一者，得逕以裁定駁回之：（一）依法律關係之性質，當事
人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解
顯無成立之望者，民事訴訟法第四百零六條第一項第一款亦
有明文規定。
三、本件聲請人起訴（視為調解之聲請）未據載明聲請人（即原
告）、相對人（即被告）正確之住址，此觀卷附退件公文封
暨送達證書所載即明，聲請人住所既不明，是項欠缺即無從
命補正，揆諸上開法條、說明，本件聲請人之聲請自屬不能
調解，爰逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第四百零六條第一項第一款、第四百二十三條
第二項、第八十四條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官林錫欽