臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板聲字第89號
聲請人 詹涵雯
相對人 羅子舜
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，上開規定依非訟事件法第5條規定，於非訟事件準用之。次按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷，最高法院97年度台抗字第403號裁定參照。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因本票裁定准許強制執行事件（臺灣臺南地方法院112年度司票字第90號），已於民國113年4月23日提起確認本票債權不存在事件，經該院以113年度南簡補字第171號審理在案，故聲請本件停止執行等語。
三、經查，聲請人主張其已對相對人提起確認本票債權不存在等訴訟，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。兩造間之確認本票債權不存在之訴訟既已由臺灣臺南地方法院受理，依前開說明，停止執行之聲請亦應由同一受訴法院裁判，茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送至該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 林宜宣