臺灣高雄地方法院96年度簡字第5617號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5617號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5617號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25811號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「竊取該機車，嗣於同年9月5日零時34分許，在高雄市○○路與馬卡道路口為警查獲」應更正為「竊取該機車（價值約新臺幣1萬元），嗣於同年9月5日零時45分許，在高雄市○○路與馬卡道路路口為警查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告甫因竊盜案件，於96年7月26日經警查獲，並經檢察官聲請簡易判決處刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔悟，不思以己力賺取金錢，而竊取他人之機車，實不可取，惟斟酌被告犯後猶知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中畢業，職業無，經濟狀況貧寒等情（詳警詢筆錄受詢問人基本資料欄之記載），諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月11日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林仕興中華民國96年10月11日中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。