臺灣高雄地方法院96年度簡字第5324號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5324號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5324號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20797號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命之方式，恐嚇他人致生危害於安全二罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣仟元折算壹日。應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中關於「媒氣」乙詞均更正為「煤氣」、第12行「再次基於恐嚇之犯意」更正為「復另行基於恐嚇之犯意」外，餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之恐嚇罪，僅須行為人將客觀上足以使人心生畏懼之事實通知他人，使人心生畏怖而有不安之感覺即為已足，縱行為人主觀上並無加害之意圖，亦無影響恐嚇罪之成立。故核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告前後二次恐嚇犯行，地點不同，且為恐嚇言語時之在場人亦不同，堪認被告第二次恐嚇係因被害人乙○○之雇主 周孔義 前往被告營業所了解情況時，始另行起意為之，是應為數罪。爰審酌被告不思以正當管道解決糾紛，竟基於恐嚇之犯意，任意恐嚇他人，使被害人因此心生畏懼，所為甚有不當，且犯後猶否認犯行，不知悔悟等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且合併定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年10月11日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月11日
書記官李玉霜附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。