臺灣高雄地方法院96年度簡字第5566號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5566號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5566號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第434號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告前因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國93年4月29日，以93年度上訴字第274號判處有期徒刑1年確定，於94年1月23日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有妨害兵役、煙毒、竊盜等多項犯罪前科，素行不佳，且因毒品、竊盜等案件，甫於96年7月16日減刑執畢出監（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，顯無悔改之意甚明，量刑本不宜輕，及犯後坦承犯行，所竊水錶16組業經被害人 林珮華 取回等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及被告係國小畢業、職業臨時工、經濟狀況貧寒等情事（被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月11日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月11日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。