裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交易字第138號刑事判決
裁判日期：民國93年08月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度交易字第一三八號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(九十三年度偵字第三七一五號)本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如左：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國九十二年十一月五日晚上十九時許，駕駛車號00－0000號自小客車沿臺中市○○路由北往南方向行駛，於同日晚上十九時三十分許，途經該路與松竹路設有號誌之交岔路口時欲右轉松竹路，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並作隨時準備停車之安全措施；又轉彎車應讓直行車先行，且依當時道路無缺陷、視距良好並無障礙物，無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於開至交岔路口時，貿然由軍功路右轉松竹路，未禮讓直行車先行及右後直行車保持安全間距，不慎所駕駛自小客車右前車輪擦撞同向之機車道上由乙○○所騎乘車牌號碼000－000號直行重型機車，使乙○○重心不穩摔倒在地，致乙○○受有左側鎖骨骨折之傷害。甲○○見肇事後，隨即報警，並於警員 邱錦昌 到達現場時陳述肇事經過，自首犯罪，而接受裁判。
二、案經乙○○訴由臺中市警察局第五分局報告檢察官偵查起訴。理由
一、右開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中供認不諱，核與告訴人於偵查中指訴情節相符，復有道路交通事故調查報告表、現場照片及診斷證明書附卷可資佐證。按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並作隨時準備停車之安全措施及轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第九十三條第三項、第一百零二條第一項第六款分別定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，貿然由軍功路右轉松竹路，未保持安全間隔及禮讓直行車先行以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失。又被告之過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，事證明確，被告自白核與事實相符，其過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之因過失傷害人罪。又被告於肇事後即向警報案接受偵訊並坦承肇事，此已据被告供明在卷並有道路交通事故調查報告表可按，為對於未發覺之罪而受裁判，應酌減其刑。爰審酌被告過失程度之輕重、告訴人所受傷害程度、被告肇事後態度及肇事後被告表示願以新台幣十五萬元賠償告訴人，已有和解的誠意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年八月五日
台灣台中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十三年八月五日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
(罰金部份業經提高十倍為五千元)