臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第568號
原 告 張富雄
被 告 張富美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民國一
百零二年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告執有與被告於民國101年11月12日所簽定之協議書，
協議其借款之還款金額為新臺幣（下同）311,492元，並
約定被告應於101年12月15日還款，如未付清全額借款，
債務人願另賠200,000元違約金。被告迄今僅清償140,000
元，尚積欠171,492元；依協議書內容，原告得向被告請
求未清償之171,492元及200,000元之違約金，共計371,49
2元。惟迭經催討，均不獲置理，爰依上開法律關係提起
本訴。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告371,492元及自支付命令聲請狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以下列陳述答辯：
（一）被告有積欠協議書上所示的171,492元，但被告有三個小
孩要養，一個高中、一個國中、一個小六，負擔很重。協
議書是原告叫被告寫的，因無力償還，才會寫協議書給原
告，有錢的話就直接還給原告就好了。當下簽協議書是因
為想要先解決這個問題。現在每個月只能還原告5,000元
，沒辦法接受違約金200,000元。
（二）並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條
第1項，分別定有明文。經查：
⒈原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之協議書為證
。被告對於原告提出之前揭書證亦不爭執（見本院卷第19
頁），就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。
被告雖以前詞為辯，惟此僅涉及其履行、清償能力之問題
，無礙其依上開協議書應負之清償責任。
⒉原告主張依協議書內容，被告未於還款期限付清全額借款
，願另賠償200,000元違約金，固有協議書為據。然按約
定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。本件兩造約定違約金，其標準應依一般客觀
事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可
得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本院
審酌原告所受之損害，乃因被告未能如期清償致原告未能
使用返還之本金及利息可能喪失之利益，以此觀之，原告
請求違約金200,000元顯然偏高，殊非公允。故本院認為
原告請求之違約金應酌減為10,000元為適當。
⒊是原告本於消費借貸暨上開協議書契約之法律關係，請求
被告給付171,492元之借款及10,000元之違約金，共計181
,492元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無
據，不應准許。
（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1、2項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第
第203條所明定。依此，原告請求被告給付前開款項，並
自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日即102年3月22日起
，按週年利率5%計算之利息，並無不合。
（三）綜上，原告依上揭法律關係，請求被告給付原告181,492
元及自102年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法（如本院南簡
字卷第21頁以下），與判決之結果不生影響，無庸逐一論究
，併此敘明。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。查本
件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決定兩造訴訟
費用之負擔如主文第3項所示。
六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年7月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月4日
書記官盧昱蓁