臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士家調字第31號
原 告 陳耀峰
訴訟代理人 陳宜 和
被 告 楊景喻
陳杏佳
陳伯政
陳伯宜
陳香如
陳燦景
陳勝豊
張陳勤
林 陳瑞珍
陳素眞
陳敏慧
陳愛嬌
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（
一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事
實。（三）、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明
文。
二、查原告起訴狀僅記載：「根據100年重家訴字第29號親股第
5頁第2點編號22、26、27、28、29股票，被告集體私自未
同意將上開股票出售，如被告所稱屬實，則其顯然已不法侵
害原告之權利，原告依民法第179條不當得利之規定起訴請
求訴訟費用由被告負擔。」等語，未表明明確之訴之聲明、
事實理由、請求之訴訟標的金額及其計算基礎，經本院於民
國102年6月7日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正，
逾期即駁回其訴，該裁定業於102年6月18日送達原告，有
送達證書在卷可佐。惟原告僅再具狀表明：「現在盜賣多少
股票不知道，也不陳明請求之訴訟標的金額。」等語，而未
補正上開事項，核依首揭說明，本件原告之起訴難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年7月5日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月5日
書記官羅以佳