臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉怡辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第405號），本院判決如下：
主文
葉怡辰犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘
淨重零點陸肆捌參公克），均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組，
沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及所犯法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好。被告前執行觀察、勒
戒，於99年6月甫經釋放，又於同年不改惡習，繼續施用毒
品（業經臺灣高雄地方法院以99年度簡字第2717號判處有期
徒刑2月確定在案），再於101年4月3日犯本件之罪，其
坦白承認自觀察勒戒至今尚有不知多少次施用毒品犯行（警
卷第5頁），顯然無力自制。被告未因施用毒品而犯其他罪
刑，其犯罪所生之危害止於自傷，本院參酌被告五專肄業，
具有一般智識程度，從事服務業，正值青年，仍有機會自我
反省戒除毒癮、尋求正當生活方式等一切情狀，認宜就本次
犯行給予適當之處罰，俾使其記取教訓，改過自新，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，又被告所有、
供犯罪所用之物，沒收之，此依毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文。扣
案之甲基安非他命2包（驗餘淨重0.6483公克），均係第二
級毒品，其包裝袋與沾染之甲基安非他命無法析離，同應沒
收銷燬之。扣案之吸食器1組，係被告所有，供其犯施用第
二級毒品罪所用之物，應沒收之。
四、應適用之法律
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第
1項第2款。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國101年6月29日
斗六簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國101年6月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。