臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第524號
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 許瑋玲
被 告 高徐進
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年6月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰壹拾玖元及自民國九十四年
一月三日起至清償日止，按年利率百分之十一計算之利息並自民
國九十四年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰叁拾伍元及自民國九十四年
一月四日起至清償日止，按年利率百分之十七計算之利息並自民
國九十四年二月十日起至清償日止，按月給付新臺幣伍拾玖元之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於民國91年8月16日、92年1月20日
向原告申請消費性信用貸款及Money現金卡貸款契約書，並
分別獲貸新臺幣（下同）10萬元、3萬元在案，其中消費性
信用貸款，約定利息按固定年息11％計算，依年金法分50期
，按月平均攤還，而期間若未有依約清償本息時，除依本借
款約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按本
金餘額照約定利率百分10，逾期超過6個月者，按本金餘額
照約定利率百分20加付違約金。另Money現金卡貸款，借款
動用期間並利息按固定年息17％計算，並約定自借款日，每
一個月為一期，於每月10日前還款，每期應繳款為上期帳務
管理費加還款金額，而期間若未有依約清償時，除依本借款
約定利率給付遲延利息外，另依核准額度千分之2按月加付
逾期手續費。查被告分別自94年1月3日、94年1月4日起即未
依約清償本息，屢經催討，均置之不理，原告主張被告喪失
期限利益，借款全部視為到期，被告應立即清償原告消費性
信用貸款部分76,419元及自94年1月3日起至清償日止，按年
利率百分之11計算之利息，暨自94年2月4日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分10，逾期超過6個月
者，按上開利率百分20計付之違約金；現金卡部分被告應立
即清償原告29,735元及自94年1月4日起至清償日止，按年利
率百分之17計算之利息暨自94年2月10日起按月加付59元之
違約金未為清償。迭經催討，均未獲置理之事實，已據其提
出與所述相符之現金卡申請暨約定書、放款主檔查詢表、現
金卡帳戶帳卡明細表及現金卡帳戶基本資料查詢表各乙份為
證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，自應認原告主張為實在。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求：(一)被告
給付76,419元及自94年1月3日起至清償日止，按年利率百分
之11計算之利息並自94年2月4日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。(二)被告給付29,735元及
自94年1月4日起至清償日止，按年利率百分之17計算之利息
並自94年2月10日起至清償日止，按月給付59元之違約金，
均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年6月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國101年6月29日