三重簡易庭101年度重簡字第443號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　101年度重簡字第443號
原　　　告　 蔡錦村
法定代理人　 吳阿源
上列當事人間請求給付票款事件，於民國101年6月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元及自民國一百年十二月二日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，由訴外人吳阿源背書
如附表所示之支票2紙，金額合計新臺幣（下同）400,000元
，詎屆期於附表所示之提示日，為付款之提示，竟均遭退票
，迭經追索無效事實，業據原告提出與所述相符之原支票及
退票理由單各2紙為證，爰依票據法律關係，請求被告應給
付原告400,000元及自100年12月2日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息。被告雖以支付命令異議該項債務尚有
糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告給付票款400,000元及自提
示日後即12月2日起至清償日止，按利息百分之6計算之利息
，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年6月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月29日
書記官蕭欣怡
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款人│發票日│提示日│
│號││(新臺幣)│││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1│ＡＤ０１│二十萬元│翰達工│永豐銀│100年│100年│
││５３５８││業有限│行民安│10月│12月│
││４││公司│分行│08日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│2│ＡＥ１１│二十萬元│同上│同上│100年│100年│
││７５２４││││11月│12月│
││０││││29日│01日│
││││││││
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘