宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第4733號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 吳慧玲
許凱茜
被 告 陳言騰 原名 陳智輝 .
上列當事人間101年度北簡字第4733號清償借款事件，於中華民
國101年6月21日言詞辯論終結，101年6月29日下午5時在本院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺
幣捌萬零肆佰零貳元自民國九十三年十二月二十二日起至清償日
止，按年息百分之十計算之利息，及其中新臺幣伍萬伍仟肆佰伍
拾元自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分
之十九點六八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第12條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告分別民國92年7月4日、91年10月28日各向原告
（台北銀行股份有限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份
有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台
北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱
為台北富邦商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）15
0,000元及80,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之頭家大優
貸申請書影本、現金卡融資額度申請書及約定書影本、貸款
契約書影本、放款帳卡、經濟部94年1月3日經授商字第0930
1242100號函、股份有限公司變更登記表等件為證。被告既
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費200元
合計1,750元