臺灣士林地方法院102年度聲字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第113號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月25日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第113號聲請人即被告DavidAlanFerris選任辯護人 顧立雄 律師
蘇孝倫 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年訴字第213號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之「新臺幣（仟元鈔）135張、美金（佰元鈔）30張、臺灣銀行買匯水單1張、Nokia黑色行動電話（含SIM卡，IMEI：
000000000000000）1支、SonyEricsson黑色行動電話（含sim卡，IMEI：000000000000000）1支、Nokia黑灰色行動電話（IMEI：000000000000000）1支、Iphone黑色行動電話（IEMI：
000000000000000）1支、Nokia黑色行動電話（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支、Nokia銀色行動電話（IMEI：
000000000000000）1支、SIM卡2張（號碼：0000000000000、KAS086D240296號）、煙斗1組、木製煙斗1支及個人桌上電腦（含滑鼠、螢幕）1組」應發還被告DavidAlanFerris。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告DavidAlanFerris前因違反毒品危害防制條例案件，經警扣押現金新臺幣135,000元、美金（佰元鈔）30張、臺灣銀行買匯水單1張、行動電話6支、SIM卡2張（號碼：0000000000000、KAS086D240296）、煙斗1組、木製煙斗1支及個人桌上電腦（含滑鼠、螢幕）1組等物，均為未經法院宣告沒收之扣押物，且均與案情無關，而係被告及其配偶之合法財產，爰聲請鈞院考量被告家庭因本案訟累，經濟狀況陷入困頓，准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查：聲請人即被告前因違反毒品危害防制條例案件，於民國101年12月28日經本院以100年度訴字第213號判決判處有期徒刑8年6月，其中扣案之新臺幣（仟元鈔）135張、美金（佰元鈔）30張、臺灣銀行買匯水單1張、Nokia黑色行動電話（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支、SonyEricsson黑色行動電話（含SIM卡，IMEI：000000000000000）1支、Nokia黑灰色行動電話（IMEI：000000000000000）1支、Iphone黑色行動電話（IEMI：000000000000000）1支、Nokia黑色行動電話（含SIM卡，IMEI：
000000000000000）1支、Nokia銀色行動電話（IMEI：
000000000000000）1支、SIM卡2張（號碼：0000000000
000、KAS086D240296號）、煙斗1組、木製煙斗1支及個人桌上電腦（含滑鼠、螢幕）1組等物品，均未經檢察官於起訴書認定為供本案犯罪所用及因本案犯罪所得之物，且未經本案判決認定為贓物、供本案犯罪所用及因本案犯罪所得之物，復未經檢察官引用為本案之證據，是上開扣案物應無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為正當，應予發還。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國102年1月25日
刑事第三庭審判長法官黃雅君
法官陳俞婷法官黃筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國102年1月29日