臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第79號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年四月二十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰伍拾元，及自民國九十
八年七月一日起至清償日止，按年利率百分之二點六計算之利息
，暨自民國九十八年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者按借款利率百分之十，超過六個月部分按借款利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈緣訴外人 李景翔 前就讀沙鹿高工及嘉陽高中時，邀同被告甲
○○為連帶保證人向原告訂借就學貸款共七筆，附表編號一
係訴外人李景翔前就讀沙鹿高工時於九十二年八月二十八日
與原告訂借貸款項額度借據三十萬元，動用期限自九十二年
八月二十八日起至被告完成本教育階段學業之日止；附表編
號二、三、四、五、六、七，係訴外人李景翔前就讀嘉陽高
中時於九十三年八月十一日與原告訂借貸額度借據三十萬元
，動用期限自九十三年八月十一日起至被告完成本教育階段
學業之日止金額，兩筆金額合計為新臺幣（下同）十六萬八
千九百五十元。並約定於本教育階段學業完成或退伍後滿一
年之日起開始，每滿一個月為一期平均攤還本息，本案之基
準日為九十八年七月一日，應還款起日為九十八年八月一日
。
⒉依借據約定利息之計算：借款利率依本行與教育部議定之利
率計息。倘被告對所負之債務，不依期還本付息經本行轉列
催收款項，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率百
分之一固定計算。本案轉列催收款項之日期為九十八年七月
一日，當時本借款利率為百分之一點六，另加計年率百分之
一固定計算後之利率為百分之二點六。詎訴外人李景翔自九
十八年八月一日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金十六萬
八千九百五十元，及如附表所示之利息、違約金未還，屢經
催討，仍未還款，而被告甲○○為借款之連帶保證人，自應
負連帶清償責任。為此起訴請求判決被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、放出
查詢單、及就學貸款利率資料表各一份為證，而被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用，包括裁判費一千七百七十元及公示送達登報
費一百元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年5月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月13日
書記官夏進通