宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第805號請求清償消費款事件於中華
民國99年5月6日下午2時43分言詞辯論終結，並於同年月13日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰參拾伍元，及其中新臺幣肆
萬陸仟壹佰肆拾元自民國九十九年二月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十七點九一計算之利息，暨按上開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年9月5日向伊請領國際信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並依約定方式繳款。詎
被告自99年2月26日止累計積欠伊如主文第1項所示之金額
、利息及違約金未償還之事實，業據其提出信用卡申請書、
信用卡約定條款、國際信用卡逾期未繳款月報表、賬單查詢
、戶口－查詢、持卡人交易查詢等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年5月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年5月13日
書記官鄭翠蘭