臺灣新北地方法院98年度簡字第9179號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9179號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
98年度簡字第9179號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30342號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品成分之圓形錠劑伍粒（驗餘淨重壹點參玖捌壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因偽造文書案件，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第300號判處有期徒刑6月、減為有期徒刑3月確定，甫於民國97年7月10日易科罰金執行完畢（於本件犯行已構成累犯）。詎仍未知警惕，於98年8月19日在臺北市○○○路附近之舞廳內，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿迪 」男子購買含有第二級毒品安非他命成分之暗橘色圓形錠劑5粒（合計淨重1.418公克）而持有之； 嗣經警 於翌（20）日20時20分許在臺北縣○○鄉○○路○段○○○號前查獲，並扣得上揭含有第二級毒品成分之圓形錠劑5粒，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊中之自白。
（二）扣押物品目錄表、交通部民用航空局98年9月3日航藥鑑字第0984464號毒品鑑定書各1紙在卷可憑。
三、按被告行為後，毒品危害防制條例已於98年5月20日修正公布，並於同年11月20日施行，修正後毒品危害防制條例第11條規定「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。」是於行為人持有第一級毒品純質淨重未達10公克、第二級毒品純質淨重未達20公克者，其處罰之新舊法均相同，未涉及犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無依刑法第2條第1項之規定予以比較新舊法之必要，自應適用現行毒品危害防制條例規定，合先敘明。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。再被告前有如上所敘之前案論罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告漠視法令禁制而犯本罪，其持有毒品之危害性程度，另考量被告於犯後即能坦承犯行，且持有毒品數量尚非至鉅，復查無其以之供其他犯罪使用等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之暗橘色圓形錠劑5粒（合計淨重1.418公克，因鑑驗取樣0.0199公克，餘重1.3981公克），檢出含有第二級毒品安非他命成分，有證據欄所示之毒品鑑定書1紙在卷可稽，既屬第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月23日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年12月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。