裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第437號刑事判決
裁判日期：民國99年08月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第437號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12
426號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係以駕駛車號00-000號營業用小客車為業，為從事駕駛業務之人，其於99年3月10日上午，搭載乘客即被告甲○○前往臺北縣板橋市○○路一帶，嗣於該日上午9時55分許，其駕車行駛至臺北縣板橋市○○路○段○○○巷距441巷2弄交岔路口約6.8公尺處時，因坐於右後座之被告甲○○欲下車，被告丙○○本應注意於臨時停車時，應依車輛順行方向，緊靠道路右側，且其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，以免其因右側空隙過大，而有人車經過致生往來危險，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟仍疏於注意，於其上開車輛右前車輪距離路面邊緣尚有70公分，且右後車輪距離路面邊緣尚有80公分之處，即臨時停車，供乘客即被告甲○○下車。被告甲○○本應注意開啟右後側車門時，應注意其他車輛，並讓其他車輛先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟仍疏於注意，貿然開啟右後側車門。適斯時有告訴人乙○○駕駛車號000-000號之重型機車，以時速約70至80公里之速度，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷巷內，往文化路2段方向超速行駛，並恰行經被告丙○○上開車輛右側，而撞及被告甲○○所開啟之右後側車門，導致告訴人乙○○人車倒地，並受有臉部挫傷、右大腿及右膝多處擦傷、左膝擦傷、雙手多處擦傷等傷害。經報警處理，始為警查悉上情。因認被告丙○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌、被告甲○○涉犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○過失傷害案件，檢察官認分別犯刑法第284條第2項前段及同條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告2人業已於本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可佐，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月18日
交通法庭審判長法官吳幸娥
法官許炎灶法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國99年8月18日