臺灣新北地方法院105年度監宣字第891號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第891號民事裁定

裁判日期：民國105年12月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第891號聲請人 楊錦坤 代理人 劉秋明 律師應受監護宣告之人 羅彩云 關係人 楊凱卉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告羅彩云（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊錦坤（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人羅彩云之監護人。
指定楊凱卉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人羅彩云之配偶，羅彩云因缺氧性腦病變等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164條第1項之規定，聲請宣告羅彩云為受監護宣告之人，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關係人楊凱卉即羅彩云之次女為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查，聲請人主張其係應受監護宣告之人羅彩云之配偶，羅彩云因缺氧性腦病變等疾病，導致其智商嚴重受損，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等節，業據聲請人提出戶籍謄本、敏盛綜合醫院診斷證明書、勞工保險失能診斷書為證；又本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前訊問羅彩云，其回答不知所云，有105年11月28日非訟事件筆錄在卷可參；再羅彩云經鑑定人鑑定結果「為失智，溝通困難，記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均無法測試，日常生活起居需他人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識，無恢復可能性，為符合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請對羅彩云為監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查，聲請人、關係人楊凱卉分為受監護宣告之人羅彩云之配偶及次女，並經羅彩云之其他家屬一致同意推舉為羅彩云之監護人、會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌聲請人為受監護宣告之人羅彩云之配偶，有意願擔任羅彩云之監護人，亦有監護羅彩云之能力，並適於任之，是由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告之人羅彩云之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告之人羅彩云之監護人。另參酌關係人楊凱卉為受監護宣告之人羅彩云之次女，關係人亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月19日
家事第一庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月19日
書記官盧佳莉