臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡字第1125號
抗 告 人
即 上訴人 李永雄
相對人
即被上訴人 張俊雄
上列當事人間確認支票債權不存在事件，抗告人對於本院於民國
103年6月17日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人對於本院業於民國103年6月17日因
抗告人未繳納第二審裁判費用新臺幣（下同）3,150元所為
之上訴駁回裁定，依法提起抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按准予訴訟救助
，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法
第111條訂有明文；訴訟救助之聲請一經准許，依民事訴訟
法第111條規定，於上訴亦有效力。如其效力並無消滅原因
（參照同法第112條）亦未依同法第113條以裁定撤銷救助
，即不能以未繳上訴裁判費，遽認其上訴要件有所欠缺（最
高法院33年抗字第303號判例裁定意旨參照）。經查，抗告
人即上訴人前於101年12月3日向本院聲請訴訟救助，經本
院以101年度壢簡救字第14號准予訴訟救助，且並未經撤銷
訴訟救助，是以訴訟救助效力依上開說明仍及於第二審上訴
，故抗告人之抗告聲明廢棄上開裁定，即難謂無理由，原裁
定應予撤銷，並裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項裁定如主文。
中華民國103年8月11日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月18日
書記官林哲瑜