臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2918號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人兼
訴訟代理人 丁○○
被 告 喬儷金實業有限公司
兼法定代理人丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣二萬零五百七十五元，及自民國九十
五年五月七日起至清償之日止，按年息百分之十計算之利息；暨
自民國九十五年六月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬零五百七十
五元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告喬儷金實業有限公司於民國（下同
）93年6月4日邀同丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告
借款新臺幣（下同）400,000元，借款期限自93年6月7日
起至95年6月7日，約定分24期，以一個月為一期，按每月
7日攤還本息，被告如未依約清償本息，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，並按年息百分19計算遲延利息。被告自
95年5月7日起，即未依約繳納本息，計至同日止，尚欠本
金及到期利息合共20,575元，其已喪失期限利益，全部債務
視為到期，求為判決如主文第1項所示，並提出借款契約書
、繳款明細表等影本各1件為證；被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實；從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許，並依原告聲請，由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 賴恩慧