臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 98年度湖簡調字第2號
原 告 慶如汽車有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 立磊汽車事業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付修繕費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。次按訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院。又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事
訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第405條第3項
分別定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但
以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項
亦定有明文。
二、經核，被告公司所在地雖設於「臺北市○○區○○街○○○號
」，惟原告係本於兩造間之車輛保養修護合約書提起本訴，
是兩造就此曾合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，
有上開合約書第24條在卷可憑，依首揭說明，自應由臺灣臺
北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
內湖簡易庭法官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 林宗勳