臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2914號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二千二百六十一元。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二千二百六十一
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）94年2月17日與原
告訂立信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得
持卡於各特約商店記帳消費，於每月結帳後，被告應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，其未全部清償者，餘款按年息百分之20計算利息
；如逾期清償最低應繳金額者，除喪失期限利益。被告自97
年10月13日之最後繳款期限日前仍未依約繳納本息，計至97
年9月28日止尚欠本金新台幣2,261元，依約被告己喪失期
限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，並提出信用卡申
請書、信用卡會員約定條款、信用卡電腦明細表表等影本各
1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
僅提出異議狀聲明尚無力償還該項債務，請求原告寬限還款
期限等云，惟就系爭債務未為否認，又被告請求寬限還款期
限，亦未得原告同意，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩
造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 賴恩慧