臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第12017號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 陳奇村
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國107年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰陸拾壹元，及自民國九十二
年八月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸萬玖仟玖佰陸拾壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出YouBe予備金
信用貸款約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）112,963元，及其中69,961元自民國（下同）92年8月18
日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，並自104年
9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於107年10
月2日以書狀減縮聲明為被告應給付原告69,961元，其餘請
求不變，，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應
予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於91年5月13日向原告申請「台新銀行現金
卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸
款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日繳納每月應
還款之金額。而系爭貸款之利息依年息18.25%按日計息，如
未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償
日止，改依年息20%計算延滯利息。另依銀行法第47條之1第
2項規定，自104年9月1日起按年息15%計算利息。詎被告自
91年5月13日核撥貸款起至92年8月17日止，借款尚餘69,961
元未按期給付。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之YouBe予
備金信用貸款申請書暨約定書、現金卡交易紀錄等件影本為
證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信
原告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年11月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官陳福華
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,000元│本件訴訟標的金額經原告│
├──────┼───────┤減縮後，請求69,961元及│
│第一審公式││附帶利息，故訴訟費用中│
│送達登報費用│100元│1,100元由被告負擔，其│
├──────┼───────┤餘減縮部分訴訟費用由原│
│合計│1,100元│告自行負擔。│
└──────┴───────┴───────────┘