臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第3718號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳晏渝
被 告 王唯霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零七年十一月
七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟零參拾貳元，及其中新臺幣柒萬
陸仟玖佰柒拾肆元部分，自民國一百零七年二月十三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）七萬八千二百三十二
元，及其中七萬六千九百七十四元部分，自民國一百零七年
二月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告王唯霖於九十五年十月二十五日與原告（原名為萬泰
商業銀行股份有限公司）簽立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率百分之
十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率百分之
二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，
全部債務視為到期。
㈡詎被告未依約履行給付義務，尚欠原告借款七萬八千二百三
十二元（含本金七萬六千九百七十四元、繳款期限前已計未
收之利息一千零五十八元、帳務管理費二百元）及其中本金
部分自一百零七年二月十三日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之遲延利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款申請書影本一件、小額循環信
用貸款契約影本一件、利息餘額查詢影本一件、交易紀錄一
覽一件、股份有限公司變更登記表影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款申請書影本
一件、小額循環信用貸款契約影本一件、利息餘額查詢影本
一件、交易紀錄一覽一件、股份有限公司變更登記表影本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未
提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理現
金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不
得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第四
十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外，債
權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第二
百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付之
利息，已為法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場
利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費
者即被告收取法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利益，
再加計原告請求之帳務管理費用二百元，超過法定最高年息
，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依
首揭規定，本院認原告請求之前揭費用金額過高，對被告有
失公平，爰予酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付七萬八
千二百三十二元及如主文第一項所示之利息，其請求於主文
第一項之範圍內為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則
無所據，應予駁回。
五、本件係小額程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條之二十規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十九條，判
決如主文。
中華民國107年11月14日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年11月14日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。