臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4156號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳韻文
被 告 王明輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０八年一月二十
四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零柒佰柒拾壹元，及自民國一０七年
十月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰陸拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：
被告於民國一０五年十一月十五日下午六時二十三分許，駕
駛車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱被告車輛
），沿臺中市○○區○○○路往豐原方向行駛，行經臺中市
○○區○○里○○○路路燈六百九十一號因遇紅燈而停止，
因未保持安全距離，於拿取車內物品時煞車未踩緊，致車輛
往前滑行，自後追撞前方同方向為原告所承保而由訴外人游
壹婷所有並由其駕駛之車牌號碼000－0000號自用小
客車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而
原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同
）三萬五千五百六十四元（零件費用二萬二千二百六十八元
、烤漆費用九千八百十一元、工資費用三千四百八十五元）
，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第
一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴
訟，並聲明：(一)被告應給付原告三萬五千五百六十四元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之
五計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔。
二、被告則略以：當時是停紅燈靜止狀態，被告彎下去拿車子左
側的資料，原告承保車輛往後滑，被告是後車，被告沒有過
失。警詢筆錄中被告陳述「車子是紅燈停止中，我要拿東西
，煞車沒有踏緊，車子往前滑，我撞到前方自用小客車」，
是因為警察寫完，被告沒有看筆錄，且原告所請求維修費用
過高等語置辯。並聲明：(一)原告之訴駁回；(二)訴訟費用
由原告負擔。
三、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地因疏未保持安全距離
，於拿取車內物品時煞車未踩緊，致車輛往前滑行，自後追
撞前方同方向之原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已賠
付被保險人事實，業據原告提出原告承保車輛行車執照、保
險單、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、
道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票、汽車險
理賠申請書、汽車險賠款同意書、代位求償同意書、理賠計
算書、明台產物保險股份有限公司一０六年二月六日明中理
字第一０六００六九號函等為證（見本院卷第十九頁至第五
十一頁），並有本院向臺中市○○○○○道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、
補充資料表、車禍現場照片及道路交通事故初步分析研判表
等資料（參本院卷第六十一頁至第七十九頁）在卷可參；被
告對於駕駛前開車輛於前開時地與原告承保車輛發生碰撞致
原告承保車輛受損等情固不爭執，惟以前詞置辯。
四、按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。道
路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。經查，被告於
警詢筆錄中陳述「車子是紅燈停止中，我要拿東西，煞車沒
有踏緊，車子往前滑，我撞到前方自用小客車。」（參本院
卷第六十五頁），且於警詢筆錄之受詢問人欄簽名，即表示
對於警詢筆錄上之記載已明瞭，故被告辯稱於警詢筆錄完成
後，未閱覽筆錄即簽名云云，顯不足採認。蓋如被告於警詢
時未如前開陳述，衡情警員應不致為前開過程詳實之記載（
按被告捨棄通知警員到庭作證）。是被告前開所辯，顯不足
採信。次查，原告承保車輛因本件事故受損及修復之位置屬
車輛後方，有估價單、統一發票在卷可憑（參本院卷第三十
三頁至第三十七頁），核與本件車禍之發生係被告疏未保持
安全距離而自後追撞原告承保車輛之事實相符，是被告前開
所辯，顯難採認。
五、又因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計三萬五千五百六十四元，其中零
件費用二萬二千二百六十八元、烤漆費用九千八百十一元、
工資費用三千四百八十五元。而依行政院所頒「固定資產耐
用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年
數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原
告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車出廠日期
為一０五年五月，至事故發生時間一０五年十一月十五日為
止，實際使用期間為六個月又十四日。另依營利事業所得稅
查核準則第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，
以一月計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為一萬七千
四百七十五元（詳如附表之計算式）。再加烤漆費用九千八
百十一元及工資費用三千四百八十五元，則原告得請求之損
害賠償金額為三萬零七百七十一元（計算式：17475＋9811
＋3485＝30771）。
六、綜上所述，原告請求被告給付三萬零七百七十一元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０七年十月十日起至清償日止
按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其
餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔八百六十五元（計算式：1000×30771/35564＝865
，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
八、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國108年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月26日
書記官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值22,268×0.369×(7/12)=4,793
第1年折舊後價值22,268-4,793=17,475