臺灣桃園地方法院99年度審易字第83號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第83號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第83號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年3月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2932號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以87年度毒聲字第3431號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，再經本院以88年度毒聲字第2460號裁定停止戒治並付保護管束，嗣因保護管束期間違反保護管束應遵守事項情節重大，又經本院以88年度毒聲字第4638號裁定撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治，於89年8月21日執行完畢，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第736號為不起訴處分確定；又於上開強制戒治執行完畢釋放後，
5年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3521號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法律修正而報結，該次施用毒品犯行並經本院以92年度訴字第1780號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年確定，於94年2月26日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年7月17日凌晨3時28分許為警採尿時起回溯96小時內某不詳時間，在某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於98年7月17日凌晨1時50分許，在桃園縣桃園市○○路○○○○巷口前查獲，並扣得其所有車輛內置放 張志維 所有之海洛因1包（驗餘毛重0.56公克，所涉施用及持有第一級毒品部分，另由檢察官為不起訴處分）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年3月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。