臺灣臺中地方法院108年度事聲字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年事聲字第58號民事裁定

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度事聲字第58號異議人 林賜助 相對人 林泰志 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國108年7月15日本院司法事務官所為之108年度司聲字第621號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。本件異議人於民國108年7月19日收受該裁定，有送達證書附於本院108年度司聲字第621號（該卷第65頁）為證，並於送達後10日內（即108年7月24日)具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，本件異議應屬合法，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人自始至終不同意與相對人間分割共有物事件，異議人意見不被法院重視採納，沒理由本人分配到最差的土地，還要幫相對人繳納訴訟費用，爰依法提出異議等語。
三、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
四、經查：相對人與異議人間請求分割共有物事件，經本院106年度重訴字第400號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按附表一所示之應有部分比例負擔在案。是本院司法事務官於調閱前揭卷宗審查後，認相對人預納第一審裁判費116,790元，而裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為26,410元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，並無違誤【惟須注意本院司法事務官業於108年7月25日以裁定更正相對人預納第一審裁判費101,140元（計算式：76240＋1825＋7200＋5025＋2625＋8225＝101140），異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為22,871元（計算式：101140×1895/8380＝22871，元以下四捨五入），併予指明】。異議人以其本不同意分割，不願意負擔訴訟費用為由，指摘本院司法事務官所為原裁定不當，為無理由，應駁回其異議。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國108年9月10日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月11日
書記官陳怡臻