臺灣高等法院103年度聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第310號聲請人 黃文潭 上列聲請人因聲請法官迴避事件，對於中華民國103年4月8日本院103年度抗字第354號所為裁定，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避之情形，而不自行迴避，或有該條所定各款應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明定。惟當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、經查，聲請人因聲請法官迴避事件，對臺灣臺北地方法院102年度聲字第494號裁定提起抗告，未繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院裁定限期命繳納，未據繳納，本院於103年4月8日以103年度抗字第354號裁定以聲請人之抗告不合法駁回抗告等情，有本院103年度抗字第354號裁定附於本院卷可稽。則該事件於本院之程序業已終結，承審法官藍文祥、周舒雁、楊絮雲已無應執行之職務，聲請人不得再行聲請法官迴避。另法官張蘭、吳燁山、李昆曄並非本院103年度抗字第354號抗告事件之承審法官，聲請人併聲請該3位法官迴避，亦屬無據。此外，聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明上開法官對於該事件終結後之程序，有何應自行迴避之事由，或有足認其執行職務有偏頗之虞，揆諸前開說明，所為聲請不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月30日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官鄭佾瑩法官陳麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年5月30日
書記官林淑貞