宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 葛兆民
上列當事人間110年度中簡字第1315號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月11日上午10時25分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟壹佰壹拾肆元自民國九十五年四月一日起至民國
一一○年七月十九日止，按年息百分之十八計算之利息，並自民
國一一○年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告前於民國90年8月27日向美國運通銀行（現更
名為渣打國際商業銀行）申請信用貸款，約定貸款一次撥付，
不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，借款利率為
前6個月按年息百分之9.99計算，期滿後改按百分之16計算，
若有兩次以上延滯繳款紀錄，則調整為按百分之18計算。詎被
告至95年3月31日止尚積欠新臺幣（下同）192,783元（含本
金176,114元）未清償，而渣打國際商業銀行業將上開債權讓
與原告並公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出申請書、分攤表、行政院金
融監督管理委員會函、經濟部函、股份有限公司分公司變更登
記表、債權讓與證明書、報紙公告、還款明細表為證。被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論未到場，亦未提出書狀
為任何具體爭執，本院依上開證據之調查結果，堪信原告所陳
上情為真正。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月11日
書記官張峻偉