臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第2169號
聲 請 人 吳孟宗
相 對 人 謝萍
相 對 人 尤俊凱
上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀提出戶籍謄本以補正被告謝
萍之住所或居所，並補繳裁判費新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元，逾
期不補正，即駁回被告謝萍部分之訴訟；另應於同期間內補繳裁
判費新臺幣玖仟捌佰元，逾期不補正，即駁回被告尤俊凱部分之
訴訟。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第
116條第1項第1款定有明文；復按提起民事訴訟，應依民事
訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第七十七條
之十三條之規定；非因財產權而起訴者，依第七十七條之十
四第一項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者
，依第七十七條第二項之規定；提起再審之訴，依第七十七
條之十七之規定），此均為法定必備之程式。又按原告之訴
有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告雖陳報被告謝萍之住所或居所在臺北市○○區○○
街○○○號2樓，惟本院依職權查詢，結果認該被告並未居住於
上址，足見上址並非被告謝萍真正之住所或居所地，其住所
或居所自屬不詳；另原告起訴請求被告謝萍、尤俊凱依序給
付會款新臺幣（下同）190萬元、90萬元，均未據繳納裁判
費，經本院核定此2項訴訟標的之價額依序為190萬元、90萬
元，應分別徵第一審裁判費19,810元、9,800元。為此，爰
依首揭規定，裁定如主文所示。
中華民國109年1月2日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補正被
告之住所或居所，如有法定代理人，並應補正其姓名、住所或居
所，及補繳裁判費部分則不得抗告。
中華民國109年1月3日
書記官莊雅萍