裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司繼字第2613號民事裁定
裁判日期：民國102年02月26日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司繼字第2613號聲請人華南金資產管理股份有限公司法定代理人 劉天焱 代理人 許瑤士 受選任人 紀敏滄 上列聲請人聲請指定被繼承人 賴誠吉 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任紀敏滄為被繼承人賴誠吉之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人賴誠吉之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人賴誠吉（男、民國000年0月00日生、生前最後住所：臺中市○○區○○路○○○○號）之債權人，被繼承人未即清償債權即於一００年五月二十八日死亡。因被繼承人尚留有遺產，惟繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，致該遺產無人管理，爰依法聲請本院選任被繼承人次子 賴順仁 為被繼承人之遺產管理人等語。並提出債權憑證、繼續執行紀錄表、借據影本、債權讓與證明書、財產歸屬資料清單、除戶戶籍謄本、本院家事法庭函文及繼承系統表等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十八條第二項、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為被繼承人之債權人，被繼承人死亡後其所有
繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調取一００年度司繼字第一五七一號卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。
㈡另關係人即被繼承人配偶 賴陳金蓮 、長子 賴照中 及次男賴順
仁均具狀表示對被繼承人財產狀況並不清楚，亦無意願擔任遺產管理人，本院自不得強令無義務且無意願之親屬擔任被繼承人之遺產管理人。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人。
㈢經本院函請社團法人臺中市會計師公會推薦有意願擔任本件
遺產管理人之人選，該公會推薦由紀敏滄會計師擔任本件遺產管理人，此有臺中市會計師公會一０二年二月七日中市會字第一０二０三二號函暨所附紀敏滄會計師基本資料表乙件附卷可稽。茲審酌紀敏滄為執業會計師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由紀敏滄擔任被繼承人之遺產管理人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第一百二十七條第四項裁定如主文。中華民國102年2月26日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國102年2月26日
書記官廖于萱