臺灣臺北地方法院106年度審交易字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審交易字第496號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審交易字第496號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃彥坤上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第1501號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃彥坤係駕駛車輛測試網路訊號為業，為從事駕駛業務之人。其於民國105年10月7日上午9時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車至臺北市○○區○○○路○段○○號前，並在該處劃有紅線路段臨時停車，本應注意下車開啟車門時，應注意後方有否來車，並讓其他車輛先行，竟疏未注意及此，貿然開啟車門下車，適後方之告訴人 王傑偉 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車見狀閃避不及而撞擊該車輛左前車門，致告訴人受有左側頸骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成調解而撤回告訴，有本院調解筆錄、告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第二十庭法官周泰德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國106年9月4日