臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第633號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 林志卿 即 林秀巧
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國107年6月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸拾壹元，及其中新臺幣壹萬玖仟
玖佰陸拾壹元自民國九十四年十一月十日起至民國九十四年十二
月八日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，與自民國
九十四年十二月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月23日向原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申領現金卡使用，惟被告
自94年12月9日起即未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）1萬
9,961元及利息未清償，嗣萬泰銀行將其對原告之上開債權
讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契
約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄
本等件為證，堪信為真。是原告請求被告給付上開金額及其
利息，即屬有據。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國107年7月9日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年7月9日
書記官蘇彥宇