臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度 司雄聲 字第262號
聲 請 人 陳世陽
相 對 人 趙勝德
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年八月十二日對相對人所發如附件台
北長安郵局第2826號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人陳世陽對相對人趙勝德就關於臺
灣高雄地方法院102年度司票字第2313號本票裁定上所載之
債權，於民國102年8月10日讓與第三人 蔡森閔 ，聲請人為
通知相對人，即依戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲
請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人為通知相對人而對其寄發存證
信函，經郵政單位以「招領逾期無人回應」為由退回，為此
聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與契約書、
退件信封、存證信函、相對人戶籍謄本等為證，又經本院依
職權函請高雄市警察局鼓山分局協助查訪結果，相對人未居
於該處，現行方不明，有高市警鼓分偵字第00000000000號
函在卷可稽，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月12日
高雄簡易庭司法事務官