裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第29號刑事裁定
裁判日期：民國99年01月25日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第29號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依司法院大法官釋字第662號解釋略以：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」且依憲法第171條規定：「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之」，是故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，此為當然之法理。嗣刑法第41條之規定，於98年12月30日再經修正公布，並於同日施行，修正後刑法第41條第
8項規定：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」此係將上開司法院大法官解釋揭示之法理明文化，而非屬法律之變更，依最高法院95年度第21次刑事庭會議決議，應適用裁判時法即修正後刑法第41條第8項之規定。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、修正後刑法第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國99年1月25日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊凱男中華民國99年2月3日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│四│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│民國98年6月11日│民國98年2月14日│民國98年7月1日│民國98年7月2日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││關年度及案號│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵│││字第2791號│字第998號│字第3168號│字第3168號│├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度壢簡字第20│98年度壢簡字第12│98年度壢簡字第22│98年度壢簡字第22││實││38號│36號│61號│61號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年7月31日│98年5月31日│98年9月23日│98年9月23日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度壢簡字第20│98年度壢簡字第12│98年度壢簡字第22│98年度壢簡字第22││決││38號│36號│61號│61號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│98年8月31日│98年7月7日│98年10月19日│98年10月19日│├──┴────┼────────┴────────┴────────┴────────┤│備註│㈠如附表編號一、二所列之罪，業經本院以98年度聲字第3810號裁定定應執行有│││期徒刑5月確定。│││㈡如附表編號三、四所列之罪，業經本院以98年度壢簡字第2261號判決應執行有│││期徒刑5月確定。│└───────┴───────────────────────────────────┘