裁判字號：臺灣高等法院107年侵上訴字第56號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月04日
裁判案由：妨害性自主
臺灣高等法院刑事裁定107年度侵上訴字第56號上訴人即被告 陳君展 選任辯護人 陳俊成 律師
陳引超 律師上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國壹佰零柒年拾月拾肆日起，延長貳月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院訊問後認其涉犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌，犯罪嫌疑重大，且於原審審理期間經通緝到案，復經原審判處有期徒刑3年6月，已受重刑之諭知，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國107年3月14日裁定執行羈押，並於107年6月14日起第一次延長羈押2月，及於107年8月14日起第二次延長羈押2月。上開羈押期間即將於107年10月13日屆滿，本院審酌被告被訴刑法第221條第1項之強制性交罪，經原審判處有期徒刑3年6月，被告不服提起上訴，業經本院於107年8月28日判決駁回上訴，前項羈押之原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自107年10月14日起，第三次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年10月4日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官游士珺法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉芷含中華民國107年10月4日