臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1101號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 林再進
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰捌拾元，及自民國九十
五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計
算之利息，暨自民國九十五年二月十二日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬零捌拾捌元，及自民國九十五年九月
二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東區中小企銀）申請辦理個人信用貸款，借款
額度為新臺幣（下同）20萬元，並自民國94年5月17日起，
以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，借款利息以週
年利率14.25％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個
月者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分
依上開利率20％計算之違約金，如有一期未如期清償時，視
為債務全部到期。㈡被告前向臺東區中小企銀申請辦理小額
循環信用貸款，借款動用期間自核准日起為期1年，每次期
滿前，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續
延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利
率以固定年利率18.25％按日計息及自首次動支日起，以月
底前一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未
依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸
款契約第6條第2項規定，延滯期間之利率依年利率20％給
付利息。詎被告未依約履行上開繳款義務，尚有如主文第1
、2項所示本金及利息、違約金拒不清償，又臺東區中小企
銀嗣已將其對被告之上開債權權讓與原告，並以登報方式通
知被告，是原告已合法取得上開債權。爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、
2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、讓受案件
帳卡、現金卡專用申請書、債權讓與證明書、民眾日報公告
等件為證（見本院卷第13頁至第28頁），而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是本院
依調查證據結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1
、2項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月26日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月26日
書記官陳郁惠