臺灣雲林地方法院96年度交易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第125號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第125號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2043號），本院斗六簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：96年度六交簡字第158號），改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年2月6日下午，駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿雲林縣大埤鄉聯美村聯美大橋南端1百公尺聯美路由南往北方向行駛，於同日下午5時20分許，行經聯美39左分11號電線桿處，甲○○明知汽車行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意行車速度不得超過規定之最高時速（該路段速限為每小時50公里），而當時天候晴朗、光線充足、視距良好、路面乾燥無缺陷，且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，以每小時60公里之速度行進，適亦疏未注意車前狀況之乙○○騎乘腳踏車沿東西向之產業道路由東往西方向行駛，亦途經該路口處，甲○○見之雖已向左閃避，其重機車之右前車頭仍撞擊乙○○腳踏車車頭，致乙○○受有頭部外傷、左側恥骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第284條第1項前段罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人表示撤回告訴，有撤回告訴狀及調解書各1紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年9月28日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官葉政中華民國96年9月28日