臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第906號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 曹訓察
汪紜帆
被 告 高春 和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟壹佰伍拾參元，及其中新臺幣貳
萬伍仟貳佰伍拾元自民國96年7月4日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年12月29日與原債權人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡使用契約，向
原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），
嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚
積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，嗣陽信銀行將上
開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據
原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、單月帳務
資料查詢、歷史帳單彙總查詢、債權讓與報紙公告、債權讓
與證明書等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告
上開主張為可採。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其
費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中華民國100年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年6月30日
書記官