臺灣新竹地方法院96年度訴字第83號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第83號民事判決

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事判決96年度訴字第83號原告勝欣配管材料股份有限公司
號1樓法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告欣洋工程股份有限公司
2號1法定代理人丙○○
2號上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年3月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬叁仟玖佰玖拾肆元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國（下同）95年10月至12月間陸續向原告購買管件材料數批，貨款合計為新台幣（下同）一百四十八萬三千九百九十四元，且雙方約定每月之貨款應於下二個月之月底給付完畢，嗣原告並依約交付貨品予被告；詎被告竟積欠上開95年10月至12月之貨款（含營業稅）分別為820,781元、523,068元、140,145元，共計1,483,994元（即820781＋523068＋140145＝0000000）未為給付，惟屢經催討，被告均置之不理，故爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付，並聲明請求如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出與其所述相符之統一發票、發票明細表、出貨對帳明細表、支票及其退票理由單、出貨單、應收帳款明細表（以上均影本）各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款1,483,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年2月28日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國96年3月27日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官曾柏方中華民國96年3月27日