臺北簡易庭103年度北補字第449號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北補字第449號
原 告 吳小娟
上列原告與被告 黃國隆 間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀敘明強制執行事件之案號及本
件訴訟標的價額，並補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項所明定。次按債務人異議之訴之訴訟
標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價
額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有
之利益為準（最高法院96年度台抗字第796號民事裁定參照
）。
二、經查，原告起訴未敘明強制執行事件之案號亦未提供執行程
序相關資料，本院依職權調查兩造間亦無強制執行事件繫屬
，本院無從核定訴訟標的價額。依上開說明，原告應於收受
本件裁定送達五日內，陳報強制執行事件之案號，並依民事
訴訟法第77條之13所定費率，按原告請求排除強制執行所有
之利益補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰依首
揭規定裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國103年8月26日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年8月26日
書記官林宏宇