裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第193號民事裁定
裁判日期：民國109年07月07日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第193號聲請人即債務人 林清隆 00000000000000000000000000000000000代理人 張琇惠 律師債權人均和資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 朱祐宗 00000000代理人 陳怡穎 0000000000000000000000000000000000
之6債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000代理人 周美蓮 00000000000000000000000000000000債權人匯豐汽車股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳昭文 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第141號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第136號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）5,000元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為360,000元，清償成數為13.28%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,448,492元計算，其清償成數已達24.85
％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人無其他財產（於新光人壽股份有限公司之保單，非要
保人），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、保單解約紀錄查詢單影本、前開公司陳報狀及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。依前開財稅資料顯示，其
106、107及108年收入總額各為323,564元、302,400元及0元，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其自承其108年每月收入約25,000元，是債務人前兩年之收入總額為622,036元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出16,314元後，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人現於宏岡鐵業社打零工，其工作收入係以日薪計算，
每日為1,200元，每月平均收入約21,000元，此有債務人提出之雇主出具之薪資表附卷可憑，故就債務人更生方案履行期間收入狀況以21,000元列計，尚屬可採。㈢債務人更生方案履行期間之必要支出，含膳食費、通信費、
交通費、水電瓦斯費、生活雜支、勞健保費等及父親扶養費分擔額共4,516元，每月必要開銷共計16,314元。經查，債務人個人生活費每月11,798元（含勞健保費）之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足證已竭力縮減支出，故准予列計；債務人父親（36年出生）領有老年年金，其名下尚有多筆土地之資產，但均為持分土地，自然難以期待其變賣作為維持生活開銷之資金來源，又據債務人陳報其父親罹患鼻咽型惡性腫瘤，每月需支付較多之醫療費用等，此亦有債務人提出之診斷證明書、醫療費收據等在卷為憑，足認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有3位扶養義務人，債務人提出每月負擔父母親扶養費用分擔額各為4,516元，該金額之提出亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，已屬適當；債務人前開支出金額亦為本院108年度消債更字第136號裁定認列。則債務人前開支出皆屬必要，其既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，將餘額逾八成納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額360,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，未記載債權人每期可分配金額，為求債權人受償之明確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月7日
民事執行處司法事務官